Форум

Проза жизни 0.4

Wolverine: В большинстве своем на нашем форуме собираются довольно мыслящие, здравые, умные и вполне взрослые люди. Помимо простой болтовни и веселых тем порой необходимо говорить и о том, что на самом деле есть в жизни.

Ответов - 118, стр: 1 2 3 4 All

Insight: Wolverine, ты представляешь, как ужасно это читать и смотреть и в то же время понимать, что изменить ты ничего не можешь? Да, мы в состоянии подкармливать животных, у нас в городе молодежь даже организовала приют для бездомных и больных зверей, но людей там, увы, постоянно не хватает. Одно дело - рассуждать, а совсем другое - подняться с кровати и поехать туда, где содержат животных и начать что-то делать. Хотя бы те же клетки чистить. Многие, к сожалению, предпочитают первое... Так что главная проблема заключается в самих людях. Что с ними стало, если они равнодушно за этим следили? Да и кем надо быть, чтобы задавить собаку, которую прекрасно на дороге видно? Такое ощущение, что у многих сейчас вместо сердца камень - простой булыжник. И радует то, что есть те, кому не все равно.

Wolverine: Insight пишет: ты представляешь, как ужасно это читать и смотреть и в то же время понимать, что изменить ты ничего не можешь Каждый наш шаг, каждое действие меняет будущее. Я вижу, как люди творят чудеса. Те, кто занимаются спасением - по большей части студенты или люди средних лет, небогатые, даже бедные. У них нет лишних денег, но у них есть сердце и любовь в нем. И боль. И эти люди - волшебники. Они все вместе спасают животных тысячами в год. Но увы, это очень мало по сравнению с общим числом нуждающихся. С миру по нитке - голому рубашка.

Insight: Трудно спорить, ведь вместе мы правда многое можем. Спасти хотя бы тех, кто еще жив и нуждается в помощи. Недавно, к слову, разбирала ящики стола и нашла там тетрадь, в которую записывала стихи, какие в детстве сочиняла. Всякий раз обещаю себе ее выбросить, и никак рука не поднимается. Так вот даже там уже было про бездомных собак. Пусть наивно, по-детски, но уже было. Кстати, я порылась на сайте, ссылка на который была дана в одном из предыдущих постов и нашла обращение к президенту, для которого собирают подписи. Не знаю, видели ли остальные поэтому выкладываю ссылку на него. http://2lf.ru/save/


Bright: Честно говоря, действительно трудно знать, что животные нуждаются в помощи, а ты им помочь не можешь... После всего этого захотелось хотя бы летом пойти работать в какой-нибудь питомник и обеспечить собакам хотя бы любовь,ласку и еду... Insight , я не совсем пока поняла, но вот подписи ребята ездят по всему городу собирают?

Insight: Bright, честно говоря, я сама не поняла, как именно там все действует. Я вписала фамилию, имя, адрес почты, а потом прошла по ссылке, которая пришла в ящик и мне написали, что "участие в акции подтверждено"

Wolverine: Помните я поднимал тему про Аудионаркотики? Вот, прочитал сегодня от друга: Все мы знаем, что музыка может оказывать влияние на настроение: от грустных песен может хотеться рыдать, а веселые дают слушателю заряд энергии. Но может ли музыка производить такой же эффект, как наркотики? Этот вопрос может показаться нелепым. Однако существуют веб-сайты, на которых выкладываются специальные аудиофайлы, и единственное, что нужно вашему ребенку для того, чтобы получить доступ к "цифровым наркотикам", - это компьютер с доступом в Интернет и наушники. Существует несколько сленговых терминов для обозначения этих звуков. Применяются, например, слова "idozers" и "idosers". Эти звуки вызывают схожие с наркотическим эффекты за счeт так называемых бинауральных ритмов. Называть бинауральные ритмы "музыкой" - неправильно. Это эмбиентные звуки, произведенные таким образом, что оказывают влияние на работу мозга. Для восприятия бинауральных ритмов необходимо пользоваться наушниками. В каждом ухе должны раздаваться разные звуки. Они складываются в нужную комбинацию в мозгу, в результате чего образовывается нужная частота. Эта частота соответствует частотам мозговых волн. Существуют разные частоты мозговых волн. Они соответствуют разным состояниям человека - таким как умиротворение, или наоборот встревоженность. ВСЕ "ЦИФРОВЫЕ НАРКОТИКИ"-БИНАУРАЛЬНЫЕ РИТМЫ, НАПРАВЛЕННЫЕ ВНЕ МЕДИЦИНСКИХ ЦЕЛЯХ, А НА ДОСТИЖЕНИЕ ЭЙФОРИИ, ВЫЗЫВАЮТ НЕОБРАТИМЫЕ ПРОЦЕССЫ в КОРЕ ГОЛОВНОГО МОЗГА, ОКАЗЫВАЯ ПСИХОЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ СРОДНИ ОБЫЧНЫМ НАРКОТИКАМ, РАЗРУШАЯ САМОСОЗНАНИЕ ИНДИВИДУМА, ЛИШАЯ, ВПОСЛЕДСТВИЕ, ЧЕЛОВЕКА СПОСОБНОСТИ АДЕКВАТНО МЫСЛИТЬ(ЧТО И ЯВЛЯЕТСЯ КОНЕЧНОЙ ЦЕЛЬЮ ИХ СОЗДАТЕЛЕЙ) И, КАК ПРАВИЛО, ПРЕВРАЩАЮТ СЛУШАТЕЛЯ В СКРЫТОГО ЗОМБИ. По предварительным данным исследований бинауральных ритмов данного типа одними из ведущих институтов нашей страны, такими как: "Институт психологии РАН" и "Психологический институт РАО" и т.д., по заказу Министерства здравоохранения РФ, было установлено: результатом применения бинауральных ритмов данного типа, приводят к необратимым изменениям в тканях головного мозга, по причине изменения частоты работы тканей головного мозга, нарушении химического состава тканей головного мозга, сбою правильной работы нейронных связей и т.д. Это влечет за собой различные психофизиологические заболевания, начиная от таких особо опасных как рак головного мозга в различных зонах обоих полушарий (преимущественно в левом полушарии, где находится участок человеческого мозга отвечающий за выделение важных звуков ), до более "безобидных" таких, как шизофрения, сопровождающаяся звуковыми галлюцинациями. Также, по предварительным данным, бинауральные ритмы данного типа способствуют предрасположенности к заболеванию болезнью Альцгеймера и Паркинсона. КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ПРИМЕНЕНИЕ БИНАУРАЛЬНЫХ РИТМОВ, В ТОМ ЧИСЛЕ: "ЦИФРОВЫЕ НАРКОТИКИ", "ЗВУКОВЫЕ НАРКОТИКИ", "АУДИОНАРКОТИКИ", "КОМПЛЕКСНЫЕ АУДИО- ВИДЕО- НАРКОТИКИ" ВНЕ МЕДИЦИНСКИХ УЧЕРЕЖДЕНИЯХ И НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ЦЕНТРАХ!

Crossbones: Интересно, но бесполезно, на мой взгляд. Каждый понимет, что звуком можно не только лечить, но и убивать. Что-же говорить о аудионаркотиках тогда? Проблема не в них)) каждый имеет право на выбор, слушать ему или нет, в Сети эту заразу все равно не остановить. Проблема в родителях-долбое...х, которые позволяют своим еще не окрепшим разумом детишкам, пользоваться виртуальной оболочкой планеты Земля, а потом они ахают, а что это с моим Петей, а что с Машей. Вот где нужно наводить порядок, прежде всего в голове людей, а не вести бесполезную борьбу с гидрой, у которой на месте одной срубленной головы вырастает тысяча и кричать на углах, не слушайте аудионаркотики, они делают бо-бо))

Wolverine: Crossbones пишет: кричать на углах, не слушайте аудионаркотики, они делают бо-бо Человек предупрежден - значит вооружен. Предупредить о вреде - вот задача того, что ты назвал "кричать на углах". И она более реальная, чем наводить порядок, прежде всего в голове людей

Wolverine: Хотел бы обсудить с вами наше будущее. Нашей планеты. Как вы считаете, каким оно будет? Что нас ждет? В каких условиях будут жить наши потомки? Какими вы видите себя лет через 40-50? И еще, если кто-то смотрел Геймера или Суррогатов (или оба фильма), каковы ваши впечатления и мнения по поводу таких альтернатив реальной жизни? Как вы относитесь к подобному?

Dorian Grey: Я расчитываю посмотреть конец старой и начало новой эры в 2012 году, а там видно будет) Но заканчивать жизнь древней развалюхой ой как не хочется. Вы можете смеяться, но я верю в календарь майя. Индейские пророчества говорят о том, что в конце эпохи (Четвертое солнце) будут землетрясения, катаклизмы, Земле будет очень плохо, люди потеряют свои корни. Но в эти темные времена на планете будут рождаться дети Белого Ягуара (одного из тех четырех, о которых было сказано выше). Они будут разного цвета кожи и будут жить по всей Земле. А собственно почему верю? А великая цивилизация была, много секретов унесли... Ни Геймера ни Суррогатов не смотрел, но на счет альтернативы реальной жизни... Если как в Матрице будет, то есть мысленно то все равно живем, так какая разница в реале или мы в колбе находимся, когда мы об этом не знаем? Я почитал описание фильмов. Мне чет не понравилось, не не(((( Я вообще против роботов с совершенным ИИ, ну нах... Пусть лучше дальше технику развивают, чтобы лечить, там беспроводные устройства... А то задолбаешься, пока провода проведешь, еще пыль с них стирать. Пусть галлографические клавы будут, а том есто много занимают...

Irex: Честно говоря лично я живу сегодняшним днем и не загадываю даже на ближайшие годы. Потому что человек предполагает, а Бог располагает, как говорится.. Но это лишь мое мнение. )

Tifone: Можно говорить, с одной стороны, о том, что жизнь настолько отдалила от нас уверенность в завтрашнем дне, что многие о нем и не думают, предпочитая жить данным моментом. "Человек внезапно смертен", "кто не курит и не пьет"...мы живем в хаосе, и имеем возможность менять лишь наночастицы жизни вокруг себя. Один в поле не воин - и все вокруг настойчиво нам это доказывает. Неудивительно, что эскапизм процветает, приобретая угрожающие формы и масштабы. "Геймер" показал порочные желания человека, самые продаваемые темы - насилие, секс, возможность примерить чужую шкуру, самому находясь в полной безопасности. Я уверен на двести процентов - появись такая штука прямо сейчас, многие из тех, кто кричат о негуманности подобного "развлечения", сами бы не устояли перед ним.

Copycat: Посмотрев оба фильма, могу сказать, что такое будущее если и ждет человечество, то очень не скоро. Люди в большинстве своем инертны. «Будущее превратилось из надежды в угрозу. Когда это произошло?» Чак Паланик. Наиболее пугающим и вероятным мне кажется такой вариант: общество потребление, порабощенное своими вещами. Люди всего мира – кишечники на ножках, стремящиеся удовлетворить свои основные потребности, прижать к полу диван и уставиться в телевизор. Им не нужна культура, история, искусство, у них есть всё что нужно. Не имеет значения живы они или нет. Тупая бесформенная масса, стремящаяся к вечному покою.

Malice: Сразу скажу – фильмы эти я еще не смотрела, читала рецензии, смотрела тизеры, видели с другом фильмы со съемочной площадки, но идеи которые отражаются в них в принципе не новы и так или иначе уже проскальзывали воплощались в других кинематографических лентах, и даже в анимации. Я уже не говорю про литературную составляющую. Какое будущее ждет нас? Двадцать лет назад люди думали что в наше время они уже будут летать на аэродвигателях, что одежда будет самой абстракционистской формы, а целую пиццу можно будет получить из маленького тюбика пасты объемом 50 мл, едва поместив его в духовку. Отчасти, согласитесь, они были правы, но и ошибались в чем-то. Человек всегда склонен приукрашивать будущее своей цивилизации, строить воздушные замки и из логики предположения, и из простой домысла и фантазии. Возможно мы спустимся ниже некуда, или возвысимся до богов. Я говорю не о всех, прошу заметить. Масса, как понятие, не всегда переходит из одного времени в другое, и частенько разрушается, а на ее месте образуется новая.

Wanderer: Wolverine пишет: Хотел бы обсудить с вами наше будущее. Нашей планеты. Как вы считаете, каким оно будет? Что нас ждет? В каких условиях будут жить наши потомки? Какими вы видите себя лет через 40-50? И еще, если кто-то смотрел Геймера или Суррогатов (или оба фильма), каковы ваши впечатления и мнения по поводу таких альтернатив реальной жизни? Как вы относитесь к подобному? Честно говоря, предпочитаю не говорить о будущем, не загадывать далеко наперёд, и жить сегодняшним днём. Угадать сложно, а чётким оно не видится. Читаю газеты, сноски разные, по сторонам гляжу - ничего особо хорошего впереди не рисуется, представлять специально как-то не хочется... да и тот же календарь Майя напрягает...) Не забывайте, что, кажется, в 29-м году еще и метеорит огромный на землю упасть должен. xD Но всё же, распутье. Пока оно еще туманно, хочется верить в лучшее. К кинолентам... Суррогатов не смотрела, а вот Геймер... В каком-то смысле очень сильно отражает в себе главные пороки человечества и отношение масс к ним. Очень не хотелось бы, чтобы оно когда-нибудь в такой вот ненормальной форме перетекло в реальную жизнь... :\

Tifone: Человечество стремится к хаосу через самоорганизацию и упорядочивание. Уникальный феномен человеческой природы! Хотя правы и те, кто говорит о полной неопределенности будущего. А пороки будут преследовать нас до полного исчезновения, приобретая самые чудовищные формы. Не верю во всякие 2012 и т.п. Гораздо вероятнее, на мой взгляд, вирусная катастрофа, а-ля "Противостояние" С.Кинга, экологическая катастрофа, деградация и генетическое вырождения человека, либо старая добрая третья мировая В.

Malice: В связи с недавно полученной информацией, хотелось бы узнать мнения дорогих софорумчан об идеях национализма и его природе в частности. Как вы относитесь к подобным мировоззрениям, которые подымают на щиты национальную идею и гордость, объявляя при этом кого-то врагом народа? Насколько они обоснованы, или оправдываются ли вообще? Я имею ввиду естественно политический национализм, но и просто идею единения народа в частности.

Tifone: На мой взгляд, личностная характеристика, применяемая к нации - любой нации - является в общем-то бессмысленным сотрясением воздуха. Тем более - идеи превосходства одной нации над другой. Доведенные до абсурда личная непрязнь и стереотипы, сдобренные славным человеческим обожанием насилия как универсального ключа к решению всех проблем - они в общем-то, чудовищны. Но, как и многое другое, мы принимаем это как нечто вполне обычное. Ну есть такое и пусть. Так умирающий от рака относится к простуде. Какая разница? Ну а то, что люди охотнее всего сплачиваются, дружа против общего врага - не секрет. Иногда это может считаться "политически оправданным", иногда - требуется для выживания. Что значит "обоснованность национализма"? А как насчет обоснованности любой религии? Это идея. Хорошая ли, плохая ли...и каждый решает = верить ли ему, следовать ли ей. Воистину, человека погубит свобода выбора...

Wanderer: В нашей группе по сольфеджио есть девочка одна, ей лет где-то 12-14 (не больше), шустрая такая, по-настоящему старательная, всё учить пытается буквально до идеала. Но, вместе с тем, она... очень и очень нервная. Очень с переживанием относится ко всей этой учёбе, зачётам, оценкам (у нас 10-ти балльная система; от 10-ти до 4-ех - оценки проходные, ну а "непрокатывающие", соответственно, 3, 2, 1 и "n/v" ака 0 - когда нет балла вообще по какой-то причине). И всё время так складывается, что у неё что-то не получается так, как нужно - причём именно по сольфеджио, как бы не зубрила и не старалась запомнить. У нас работы годовые пошли и все, собственно, на знание гамм и интервалов, чисто как на проверку слуха, на понимание. Учительница в определённо взятой тональности беспорядочно играет эти интервалы и прочее, мы должны на слух записать. И она при этих проверках на знание интервалов и произведений, которые учить задают, нервничает так сильно, что банально всё путает, даже если знает. И на месте-то спокойно не сидит. Слишком волнуется и из-за этого не может сосредоточиться Проблема, в общем-то, очевидна... вот только её в этом убедить не получается, как и в причине неудач. Доходит до того, что ей и впрямь нужно носить с собой валерьянку. Сегодня мы писали как раз такую работу, только с неожиданными для всех усложнениями; она сдала на 6/7 (кстати говоря, отличный балл еще... большинство на эти две оценки и учится, причём не только по сольфеджио и отнюдь не только в одной лишь музыкальной), опять-таки, нервничала, дёргалась, а, узнав оценку, еще и заплакала. Сильно, почти буквально до истерики....(( Вместе с учительницей нашей пробовали поговорить с ней, успокоить... не сильно преуспели, т.к. звучали в ответ лишь фразы в духе "а я учила, зубрила, повторяла и вчера, и позавчера, и сегодня, и всё равно безрезультатно..." Ощущение было такое, что всё, руки опустились... Проводила её какой-то отрезок, там же она и объяснила причину таких своих дёрганий... честно говоря, я была очень неприятно удивлена, когда она сказала, что она так старается из-за того, что её заставляют родители и ругают за оценки ниже, насколько поняла, 8-9 баллов. Причём: именно ругают, карят, на выходных оставляют дома и не пускают никуда. Вот и результат такого воспитания... и это только музыкальная, что, в общем-то, не так важно для жизни и дальнейшего, общего образования; в техникумах и училищах сложнее намного. Сижу сейчас, думаю... честно говоря, выбило это из колеи немного... А сольфеджио-то... предмет и впрямь сложный и хорошо еще, что не 3 и не 4 (нередкая оценка на экзаменах, и то нередко лишь в радость). Одной зубрёжкой его не всегда возьмёшь, увы... В общем, стало очень грустно... хочется помочь ей, но не знаю, как её переубедить, убедить не нервничать так, когда с неё спрашивают материал. Даже я тому живой пример - я почти ничего не учу специально, могу просто второпях пролистать тетрадку с записями и всё равно потом сдать на обычные 9 и 10. Потому что отношусь уже к оценкам со спокойствием удава, стараюсь не дёргаться понапрасну, а просто вслушиваться и вдумываться... не в них дело-то. Вот только что с ней делать... А вообще, не понимаю я родителей, которые НАСТОЛЬКО давят на своих детей из-за этих долбанных оценок в журнале, которые и сами знания-то измеряют не всегда справедливо. И у нас на форуме я нескольких таких ребят знаю, к сожалению... но они преимущественно не воспринимают всё настолько остро уже... Что же до нынешней ситуации, то конкретно у нас нужно пахать как конь в поле, чтобы заработать все 10, некоторые учителя вообще их не ставят никогда, как бы ни старался. Вот просто не ставят и всё, у некоторых один уровень - сколько ни работай, сколько ни учи, выше 6 или 7 не получишь... В общем, печально... Люди, никогда так не давите на своих детишек... особенно если дело касается учёбы. Есть голова на плечах, значит, прорвётся и без ваших нравоучительных упрёков и обвинений в тупости. А это уже просто жестоко...

Rhapsody: Wanderer Очень часто дети становятся оружие для удолетворения родителей. Это действительно печально.Печально, оттого, что ребенок осознавая, что ему не удается стать "идеалом" для родителей, начинает дергаться и комплексовать. Я помню убийственную фразу одной родительницы:"Я не знаю ни одного языка, так пусть моя дочь учит два!". Оо Вопрос-доча-то причем? Мне повезло в этом плане с родителями. На меня никто не давил *по всей видимости зря*. Помню ,как отец отшил в восьмом классе мою классную *вредная тетка, любящая ябедничать*:"у нее двойки? И что? Ее жизнь, чего привязались-то к ребенку? Вот подорвет школу-тогда звоните". А тем на кого так давят ,только один совет можно дать - учитесь для себя. Быть идеалом невозможно, тут быстрее нервный срыв заработаешь.

Wolverine: Странный черно-белый мультфильм. Мистер Фримен утверждает, что он существует. А мы существуем? И кто мы? Мое мнение может не совпадать с мнением Мистера Фримена. Информация про мультфильм и героя.

Rhapsody: Сложный вопрос. Если я не ошибаюсь, то в буддизме есть теория- что все мы снимся богу, а когда он проснется - мы исчезнем.

Gambit: Wolverine пишет: Мистер Фримен Морган Фриман мне куда больше нравится))))

Pixie: Мне у фримана больше всего понравились вторая и четвертая части)

Wolverine: Pixie Что ты думаешь по поводу попытки "пробудить" интернет-сообщества от спячки, которой кто-то так увлекся, скрываясь за мистером Фриманом?

Wither: Wolverine Я совершенно не согласен с Фрименом. Он делит мир на черное и белое. Забавно, мульты то черно-белые. Мне больше нравится адекватный ответ на мазню Фримэна

Bombist: я посмотрел и самого Фримана, и ответ на него. на самом деле, в словах Фримана есть интересные вещи, но, бля, кому и зачем он это говорит? это чистой воды выебеж, с употреблением самых популярных слов, чтобы люди смотрели с открытым ртом, роняли слюни и респектовали ему. Вся его мудрость состоит в словах проституки и дрочка? и чему он вообще учит, к чему призывает? да, счаз возьмем все хором выбросим свои компы, мобилы, перестанем дрочить и свергнем спецслужбы. построим коммунизм и возлюбим друг друга. бред какой-то. это просто чувак самоутверждается, при этом сам ничего кроме черно-белого человечка создать не может. Пусть спасет мир, супермен, вот тогда я скажу "Да, чувак реально полезен, он изменит все". пока он не вылезет из своей норы и не спасет по крайней мере одну старушку, он ничем не лучше других. Тоже горазд только срать, жрать и ржач, только ржач у него озлобленный.

Nocturne: собственно, фримена смотрела уже довольно давно, ответ увидела только сейчас не скажу, что мистер свобода слова - совсем тупой и не говорит ничего дельного. и отдельный огромный респект голосу и интонациям, реально интересно и нравится его слушать. но как бы парень в ответе правильно сказал - некоторым просто нравится все отрицать. меньше всего, пожалуй, мне понравилась идея "вы можете выкинуть свой мобильный телефон?" да, могу, а зачем? и грубости вроде "идете дрочить в туалет" вызывают почему-то у всех жуткий восторг. мол, сказал в эфир слово шлюха - все, клевый чувак, плюс тебе. не буду только ругать его за рисованность и черно-белость - выглядит действительно красиво и эстетично, живой человек не передаст экспрессии и эмоций. да и на самом деле с ответом тоже поспорить можно. короче, я считаю, думать надо своей головой и не верить безоговорочно фримену за то, что он говорит убедительно и порой здраво. обдумайте каждую фразу - и не нужно никаких сторонних "ответов", чтобы понять.

Wolverine: Bombist ) "Бля" тоже считается матом. Будь добр, постарайся избегать его в темах форума. Как-никак модераторам тоже правила соблюдать стоит =) В целом я с тобой согласен. Вокруг этого мультяшного героя поднялась шумиха, словно люди не понимали и сами всего, что он говорит. Он, конечно, в чем-то прав, но было бы странно, если, имея такие технологии, мы сидели бы в пещерах и жарили бы пищу на огне, игнорируя все современные удобства. Это не зависимость, это удобно. Удобно с электричеством, телефоном, интернетом. Возможно, прогресс слишком быстро пришел, все эти новинки, начиная с создания компьютера - словно лавина. Возможно, пока мы еще немного перебарщиваем с их использованием, зависаем в интернете, много говорим по телефону, но ведь это часть нашей жизни. Такая же, как раньше люди слушали почти постоянно радио или каждое утро читали кипы газет. Я не вижу особой трагедии. Люди не зомбированы, они просто делают то, что им нравится, живут, стараясь обеспечить себе комфорт. Это ли осуждать?

Wolverine: Но стоит отдать должное, мультик сам по себе довольно стильный. Черно-белое, ничего лишнего, интересные кадры. С мультипликационной точки зрения интересно. Nocturne я читал его "онлайн-интервью" с одним журналистом. Мистер Фримен говорил о том, что такие грубые фразы и оскорбления он использует, чтобы "растолкать" нас, задеть. Говорил, что слабые обижаются, а сильные не примут настолько близко к сердцу. Конечно, порой он и правда перегибает палку, но в целом не создается ощущения брезгливости, это ведь не мат через каждое слово. Короче, живите своим умом и сердцем. =)



полная версия страницы